بحسب جدول Plotly المحدّث في 31 أكتوبر 2026 لاختبار DataAnalyticsBench، نال GPT-6.1 Sol درجة 43/43 بكلفة $2.61 للجولة كلها، ونال GPT-6 Astra الدرجة نفسها بكلفة $19.97. أي أن الدرجة الكاملة كلّفت مع أحدهما أكثر من سبعة أضعاف ما كلّفته مع الآخر.
وفي الجدول نفسه تساوى Particle-1 وGPT-6.1 Terra عند 40/43، الأول بكلفة $0.35 والثاني بكلفة $1.31، بينما نال Claude Opus 5.5 درجة 41/43 بكلفة $13.31. الفرق في الكلفة أوسع بكثير من الفرق في الدرجة، وحدود الاختبار مجموعة في قسم مستقل أدناه.
الخلاصة أولًا
- الدرجة الكاملة لها سعران: نال GPT-6.1 Sol وGPT-6 Astra كلاهما 43/43، والأول أرخص في هذه الجولة بفارق $17.36.
- Claude Opus 5.5 قريب من القمة ومكلف هنا: نال درجة 41/43 بكلفة $13.31، أي نحو خمسة أضعاف كلفة GPT-6.1 Sol.
- الحد الاقتصادي: تعدّ Plotly نماذج GPT-6 Luna وParticle-1 وGPT-6.1 Sol هي المجموعة التي لا يوجد فيها نموذج آخر أرخص وأدق معًا.
- كلفة الجولة ليست فاتورتك: هي ما دفعته Plotly عبر OpenRouter مقابل 43 سؤالًا بأسعار يوم تشغيل كل نموذج، مع التخزين المؤقت حيث يتوفر. ليست اشتراكًا ولا سعرًا لكل مليون رمز.
ماذا يقيس اختبار DataAnalyticsBench
نشرت Plotly الاختبار في 14 أكتوبر 2026 بالتعاون مع باحثين من Mila، ثم أضافت عشرة نماذج في تحديث 31 أكتوبر 2026. يضم 43 سؤالًا في ست فئات: 20 سؤال تحليل مباشر، و5 أسئلة غامضة، و5 مستحيلة، و5 إحصائية، و3 عن جودة البيانات، و5 عن أنماط مخفية.
أعدّت Plotly البيانات عن توربينات رياح: 5,200 توربين في 28 مزرعة على مدى سنتين، في 44 جدولًا وقرابة 20 مليون صف، وزرعت فيها عيوبًا وأنماطًا مخفية عمدًا. فالسؤال المستحيل يُحسب صحيحًا إن انتبه النموذج إلى استحالته، والغامض إن سأل أو صرّح بافتراضه. ويعمل النموذج داخل بيئة التشغيل التي تسميها الشركة Plotly Studio Embedded، بأدوات للقراءة فقط: عرض الجداول وتشغيل استعلامات SQL ورسم المخططات.
النماذج الستة في جدول واحد
هذا مقتطف من جدول Plotly المنشور حتى 31 أكتوبر 2026. الكلفة لجولة واحدة من 43 سؤالًا، والرموز مجموع الاختبار كله:
| النموذج | تاريخ الإصدار | الدرجة | كلفة الجولة | الرموز | الزمن الكلي |
|---|---|---|---|---|---|
| GPT-6.1 Sol | 29 سبتمبر 2026 | 43/43 | $2.61 | 7.9 مليون | 22 دقيقة |
| GPT-6 Astra | 4 سبتمبر 2026 | 43/43 | $19.97 | 9.2 مليون | 31 دقيقة |
| Claude Opus 5.5 | 22 سبتمبر 2026 | 41/43 | $13.31 | 9.3 مليون | 26 دقيقة |
| Particle-1 | 28 أكتوبر 2026 | 40/43 | $0.35 | 16.7 مليون | 28 دقيقة |
| GPT-6.1 Terra | 26 أكتوبر 2026 | 40/43 | $1.31 | 6.7 مليون | 17 دقيقة |
| GPT-6 Luna | 22 سبتمبر 2026 | 38/43 | $0.13 | 5.6 مليون | 19 دقيقة |
في جدول Plotly ينتمي GPT-6 Astra وGPT-6 Luna إلى جيل GPT-6 لا GPT-6.1. ويضم الجدول أيضًا نموذج GPT-6 Sol بدرجة 41/43 وبالكلفة نفسها $2.61، وهو غير GPT-6.1 Sol.
ما الذي تعنيه هذه الأرقام لقرارك
الرقم اللافت ليس من تصدّر، بل كم دفع كل نموذج ليصل. فمن يختار GPT-6 Astra بدل GPT-6.1 Sol يدفع الفرق دون أي سؤال إضافي صحيح في هذه الجولة. وسبق Claude Opus 5.5 نموذج GPT-6.1 Terra بسؤال واحد، وكلّف قرابة عشرة أضعافه.
والكلفة لا تتبع سعر الرمز وحده. استهلك Particle-1 ما مجموعه 16.7 مليون رمز، أي أكثر من ضعف ما استهلكه GPT-6.1 Terra، ومع ذلك جاءت جولته بنحو ربع كلفة GPT-6.1 Terra بحسب Plotly، لأن سعر رمزه أقل. لذلك تقول Plotly إن رخص سعر الرمز لا يضمن رخص التحليل، فعدد الرموز والاستدعاءات يختلف من نموذج إلى آخر. وشرحنا هذه الفكرة بأمثلة أوسع في مقال النموذج الأرخص قد يكلّف أكثر لكل مهمة منجزة.
ولاحظت Plotly في مقالها الأصلي أن 22 نموذجًا من 36 أجابت عن أسئلة التحليل المباشر كلها، وأن الفروق ظهرت في جودة البيانات والإحصاء والأنماط المخفية. فإن كان عملك أرقامًا واضحة من جداول نظيفة، فالفارق بين النماذج أصغر مما يوحي به الترتيب.
مثال حسابي: كلفة ألف سؤال بأسعار الجولة
هذا مثال توضيحي من حسابنا، لا فاتورة. افترضنا أن أسئلتك تشبه أسئلة الاختبار، وأن النموذج يستهلك الرموز نفسها، وأن الأسعار بقيت كما كانت يوم التشغيل. قسمنا كلفة الجولة على 43 ثم ضربناها في ألف:
| النموذج | كلفة السؤال الواحد تقريبًا | كلفة ألف سؤال تقريبًا |
|---|---|---|
| GPT-6 Luna | $0.003 | $3.02 |
| Particle-1 | $0.008 | $8.14 |
| GPT-6.1 Terra | $0.030 | $30.47 |
| GPT-6.1 Sol | $0.061 | $60.70 |
| Claude Opus 5.5 | $0.310 | $309.53 |
| GPT-6 Astra | $0.464 | $464.42 |
أسئلتك الحقيقية قد تكون أطول أو أقصر، فاحسب على أسعار اليوم قبل أي التزام، ويساعدك في ذلك دليلنا لأسعار النماذج وكلفة الاستخدام عبر الواجهة البرمجية. ولشركة Plotly تقديرها الخاص في مقال 14 أكتوبر 2026: نحو $7.50 للشخص في السنة مع GPT-6 Luna، ونحو $152 مع GPT-6.1 Sol، بافتراض ألف مستخدم يسأل كل منهم عشرة أسئلة يوميًا على مدى 250 يوم عمل.
نموذج Particle-1 تحت المجهر: درجة أعلى من أصله وتوفير لم يظهر
أعلنت شركة Particle نموذجها في 28 أكتوبر 2026، وتصفه بأنه محول LoRA مدرَّب فوق DeepSeek V4.1 Flash لحل المهام برموز أقل. وتقول في إعلانها إنه وفّر نحو 45% من الرموز في المتوسط، وهي أرقام تنشرها الشركة عن مهام برمجية.
اختبرته Plotly في مقال منفصل نشرته في 31 أكتوبر 2026. نال 40/43 مقابل 36/43 لنموذجه الأساسي، وجاء التحسن في فخاخ الإحصاء، 5/5 مقابل 3/5، وفي الأنماط المخفية، 3/5 مقابل 1/5.
لكن توفير الرموز لم ينتقل إلى التحليل. تذكر Plotly أن Particle-1 كتب نحو 6,900 رمز إخراج وأجرى نحو 10 استدعاءات لكل سؤال، مقابل نحو 6,200 رمز و7 استدعاءات للنموذج الأساسي. وكلّفت جولته $0.35 مقابل $0.46 للنموذج الأساسي الذي شُغّل في سبتمبر. وتقدّر Plotly أن النموذج الأساسي بأسعاره الحالية كان سيكلّف نحو $0.24، أي أقل من Particle-1.
وأخطاؤه محددة بحسب المقال نفسه. في سؤال جودة البيانات عدّ نمطًا تناقضًا مع أن بقية البيانات تفسّره، وأجاب النموذج الأساسي عنه صحيحًا. وفي الأنماط المخفية لاحظ الإشارة الصحيحة عن ضعف أداء مزرعة رياح ثم رفضها بوصفها خللًا في التقارير. وتذكر Plotly أن شركة Particle لم تنشر أوزان النموذج ولا المحول.
سعر Particle-1 لكل مليون رمز
| المصدر | الإدخال | الإدخال المخزن | الإخراج |
|---|---|---|---|
| منصة OpenRouter، كما ذكرته Plotly في 31 أكتوبر 2026 وكما قرأناه في 1 نوفمبر 2026 | $0.05 | $0.003 | $0.50 |
| إعلان Particle في 28 أكتوبر 2026 | $0.30 | $0.006 | $1.20 |
حسبت Plotly كلفة الجولة بأسعار OpenRouter، ونبّهت إلى أن إعلان Particle يذكر $0.30 و$1.20. فإن اشتركت مباشرة من الشركة فراجع سعرها يوم الاشتراك.
حدود الاختبار قبل أن تبني عليه
- جولة واحدة: شُغّل كل نموذج مرة واحدة بلا أشرطة خطأ، وتقول Plotly إن فرق سؤال أو سؤالين بين نموذجين داخل الضوضاء. وفي مقالها عن Particle-1 تذكر أن درجات نماذج أخرى تحركت حتى ثلاث نقاط عند إعادة التشغيل.
- تصحيح آلي: الحَكَم نموذج Claude Sonnet 5 بدرجة حرارة صفر، يقارن بمفتاح إجابة أو يتحقق من التقاط الفخ، بلا درجات جزئية.
- بيئة واحدة: أسئلة إنجليزية على بيانات مصطنعة داخل بيئة التشغيل التي أعدّتها Plotly، وبإعدادات OpenRouter الافتراضية.
- مصلحة تجارية: تبيع Plotly منتج Plotly Studio Embedded الذي جرى فيه الاختبار.
- ادعاءات المزود: نسبة توفير الرموز التي تعلنها Particle من قياسها هي، لا من جهة مستقلة.
- لا شيء عن العربية: النتائج لا تخبرك كيف يتعامل أي نموذج مع أسئلة عربية أو أعمدة بأسماء عربية.
- نسخة أولى: تقول Plotly إن قراءة النتائج مراتب تقريبية أنسب من قراءتها ترتيبًا دقيقًا.
ولم نُجرِ في ClueTrove أي اختبار على هذه النماذج، وكل ما هنا منقول من Plotly وParticle وOpenRouter.
كيف تختار بحسب حالتك
هذه قراءتنا للأرقام، لا توصية رسمية من أي جهة:
- إن كانت الدقة أولويتك والميزانية معقولة: نال GPT-6.1 Sol الدرجة الكاملة بكلفة أقل من GPT-6 Astra وClaude Opus 5.5 في هذه الجولة، فهو نقطة بداية منطقية لتجربتك.
- إن كان الحجم كبيرًا والكلفة حاسمة: نال Particle-1 وGPT-6.1 Terra كلاهما 40/43. أنهى GPT-6.1 Terra الجولة في 17 دقيقة مقابل 28 دقيقة، وجاءت جولة Particle-1 أرخص.
- إن كانت الأسئلة بسيطة ومتكررة: نال GPT-6 Luna درجة 38/43 بكلفة $0.13، والفئات البسيطة هي التي تقاربت فيها النماذج.
- إن كنت تستخدم Claude Opus 5.5 أصلًا لأعمال أخرى: درجته 41/43، لكن كلفته في هذا الاختبار أعلى بوضوح من بدائل بدرجة مماثلة أو أعلى.
- إن كانت بياناتك بالعربية: جرّب نموذجين أو ثلاثة على عينة صغيرة من أسئلتك وجداولك، وقارن الإجابات بما تعرفه من أرقامك.
أخطاء تتجنبها عند المقارنة
- أن تقارن كلفة الجولة بسعر مليون رمز، فالأولى تشمل عدد الرموز والاستدعاءات والتخزين المؤقت.
- أن تفترض أن نموذجًا موفّرًا للرموز في البرمجة سيوفّرها في التحليل، فتجربة Plotly على Particle-1 أظهرت زيادة في رموز الإخراج والاستدعاءات.
- أن تخلط بين GPT-6 Sol وGPT-6.1 Sol لأن كلفتهما في الجدول واحدة.
أسئلة وأجوبة
كم يستغرق كل نموذج للإجابة عن السؤال الواحد
بحسب جدول Plotly في 31 أكتوبر 2026، كان الوسيط 15 ثانية لنموذج GPT-6.1 Terra، و16 ثانية لنموذج Particle-1، و18 ثانية لكل من GPT-6.1 Sol وGPT-6 Luna، و27 ثانية لكل من Claude Opus 5.5 وGPT-6 Astra. أما المتوسط فيرتفع لبعضها، إذ بلغ 37 ثانية لنموذج Particle-1 و43 ثانية لنموذج GPT-6 Astra.
ما الفرق بين GPT-6 Sol وGPT-6.1 Sol في الجدول
صدر GPT-6 Sol في 22 سبتمبر 2026 ونال 41/43 باستهلاك 6.3 مليون رمز في 18 دقيقة. وصدر GPT-6.1 Sol في 29 سبتمبر 2026 ونال 43/43 باستهلاك 7.9 مليون رمز في 22 دقيقة، وكلفة جولة كل منهما $2.61 بحسب Plotly.
كيف جاء Claude Opus 5.5 بين نماذج Claude الأخرى
في جدول Plotly المحدّث في 31 أكتوبر 2026 نال Claude Opus 5.5 درجة 41/43 بكلفة $13.31. وتلاه Claude Fable 5.1 بدرجة 39/43 وكلفة $31.49، ثم Claude Sonnet 5.5 بدرجة 38/43 وكلفة $7.30، ثم Claude Haiku 5.5 بدرجة 37/43 وكلفة $0.38.
أين يتاح Particle-1 وكم سعره لكل مليون رمز الآن
تذكر Plotly في 31 أكتوبر 2026 أنه متاح حاليًا عبر الواجهة البرمجية لشركة Particle وعبر منصة OpenRouter. وعلى OpenRouter، في قراءتنا يوم 1 نوفمبر 2026، سعره $0.05 للإدخال و$0.003 للإدخال المخزن و$0.50 للإخراج لكل مليون رمز.
كم يكلّف Particle-1 وGPT-6.1 Terra للشخص في السنة
تقدّر Plotly في مقال 31 أكتوبر 2026 نحو $21 للشخص سنويًا مع Particle-1، و$27 مع DeepSeek V4.1 Flash، و$76 مع GPT-6.1 Terra. والافتراض ألف شخص يسأل كل منهم عشرة أسئلة يوميًا على مدى 250 يوم عمل، بأسعار OpenRouter يوم تشغيل كل نموذج.
مصطلحات بلغة مبسطة
- الرمز: وحدة نص صغيرة يحسب بها المزود الاستهلاك والسعر.
- الإدخال المخزن: جزء من المدخلات سبق إرساله، يحفظه المزود بالتخزين المؤقت فيُحسب بسعر أقل.
- الاستدعاء: طلب واحد يرسله النظام إلى النموذج أثناء الإجابة عن السؤال.
- أشرطة الخطأ: نطاق يبيّن كم قد تتغير النتيجة لو أُعيد الاختبار.
- بيئة التشغيل: الأدوات والإعدادات التي يعمل داخلها النموذج أثناء الاختبار.
- المحول: طبقة تدريب صغيرة تُضاف إلى نموذج قائم لتعديل سلوكه، ويُبنى هنا بطريقة LoRA.
المصادر
- Plotly: تقديم DataAnalyticsBench وجدول النتائج، 14 أكتوبر 2026 ومحدّث في 31 أكتوبر 2026
- Plotly: نتيجة Particle-1 في DataAnalyticsBench، 31 أكتوبر 2026
- Particle: إعلان Particle-1، 28 أكتوبر 2026
- OpenRouter: صفحة Particle-1
- OpenRouter: بيانات مزود Particle-1 وأسعاره
قُرئت المعلومات في 1 نوفمبر 2026.
